LM49600 HPA ULTIMATE |
ULTIMATE Version に使用するLME49720CANの表面温度が、DIP8のLME49720の表面温度より高い。 指先で触って 気になるほどの差が生じているので、表面温度を測定してみた  |
測定結果です。 （4558は参考測定） なんと IC表面温度が 7.4℃ も違うのである。 触っただけで差を感じるわけである。  LME49720のSpecシートを確認すると、θTaの値が載っている。 HAタイプは 150℃/W (CAN) NAタイプは 102℃/W ( DIP ) である。 乱暴で単純ではあるが LME49720の消費電力から 逆算すると ジャンクション温度換算で (150 * 0.315) - (102*0.315) = 15.1 ℃ もの 温度差が、ジャンクションで生じている事になります。 表面温度の差の約2倍ですが、金属缶 対 プラモールドの熱抵抗の違いを考えると そんなモンかなとも思われます。 ちなみに、LME49720の無信号時動作電流は、電源電圧±15V時に 10.5mA（±とも）で 315mW の消費電力を 消費しています。 参考に測定した 4558は 3.9mAでした。 |
音の良さに、ジャンクション温度がどの程度寄与するかは知りません。 しかし、ジャンクション温度の概算で15℃ の違いと 温度飽和の早い（安定するまでがCANは早い） 事など きっと音の差に出てくる だから、Natinal Semiconductor社は LME49720に 缶タイプを用意したに 違いない、 と勝手に 勘ぐっています。 （ 缶違いかも ） ULTIMATE Ver. ご検討あれ  缶(金属) に敬意を表し 使用抵抗は 金属被膜抵抗を使用しています |
補足data LME49720のdatasheetには温度vs特性は無いので、他のNS社のオペアンプより抜粋。 温度に特性がある程度依存していることが分かる。 但し、LME49720のdataではないことに注意。   |